重开会换一种出身，分叉则问同一个人在某个路口换个回答会怎样。人生岔路会在新经历的重要决定前保存一个快照，让你沿另一条路继续，而不是把原来的人生覆盖掉。
先走到一个真正的选择
开始一段人生，等时间停在关键决定，或者使用“下个抉择”前往下一个节点。五岁等年龄的留白问题是反思笔记，不等于有多个行动答案的重要决定。只有程序保存了选择前状态的决定，才能成为回退起点。
读完情况，先按自己的直觉走一遍。分叉的目的可以是保留犹豫，不必每次选完就追求数值最优。你可以先看到后来的变化，再回到那个仍然在意的路口。
打开分叉，挑一个已经保存的路口
在人生的分叉入口，查看实际可用的选择。点中一个路口后，新记录会回到决定发生之前：保留当时的年龄、状态和此前经历，再让你回答一次。原记录仍留在本机书架。
如果入口里没有可用路口，先检查这段人生是否已经经历过重要决定。升级前的旧记录也可能没有快照；仅凭事件文本无法可靠重建当年的资产、关系和所有状态，因此网站不会补造一份过去。
比较时，先确认哪一段过去相同
分叉开头之前的记录相同；你换的答案才是这次探索的起点。比较页面中的年龄、幸福曲线、关键决定和关系，再看工作与资产，会比只比较结局更容易理解差别来自哪里。
例如，你想比较继续学习与较早工作，就先记下两个答案分别在意什么：是眼前收入、未来机会，还是家庭压力？分叉结果出来后，回看当时的理由。高一些的数值不一定回答了你最初的问题。
分叉、朋友同起点、重新出生不是一回事
重新出生生成新的开局；朋友同起点从相同出生条件开始，各自在自己的浏览器中生活；分叉则从你已经走过的一生中途继续，保留一段共同历史。
想问“换一种出身会怎样”，用新人生。想问“我们遇到同一个开局会怎样选”，用邀请。想问“当时换个答案呢”，用分叉。这三种入口可以互补，不必把同起点链接当作中途存档。
它能解释游戏，不能证明现实
相同起点让一次游戏对照更清楚，但人生模型仍然很简化。状态变化、年度事件和机会共同生成故事，不能据一对结局推断现实中的某个选择必然有某种回报。
重要的分叉想长期保留，就导出本机记录。浏览器数据被清理时，原人生与分叉都可能一起丢失；分享卡片只是一份可见摘要，不能代替可继续游玩的备份。